基于的云南省自然保护区保护成效分析(5)

作者:网站采编
关键词:
摘要：表5 近年来云南省国家级和省级自然保护区生态建设情况Table 5 The ecological construction of NNRs and PNRs in Yunnan Province in recent years名称 Name 面积/资金 Area/Fund天保

表5 近年来云南省国家级和省级自然保护区生态建设情况Table 5 The ecological construction of NNRs and PNRs in Yunnan Province in recent years名称 Name 面积/资金 Area/Fund天保工程纳入面积/万 forest protection project投入资金/万元324.....93退耕还林工程纳入面积/万 of cropland to forest project投入资金/万元 生态公益林补偿补偿面积/万..56Public ecological forest compensation投入资金/万元 2900....0.33湿地保护与恢复工程 Wetland protection and restoration pro-ject投入资金/万元DD4388DDDD((Data deficiency)为数据缺乏;资料来源：云南省林业和草原局：云南省自然保护区年报(2011、2012、2013、2014、2015年)

3.2 不同类型自然保护区保护成效

本研究发现,就不同类型的自然保护区保护成效而言,森林生态类自然保护区保护成效较好,野生植物类和野生动物类保护成效一般,湿地生态类较差(表4)。祝萍等[49]研究也表明,森林生态类国家级自然保护区减少农业活动干扰的保护成效较好,而湿地生态类国家级自然保护区受农业活动的干扰最大,保护成效较差。Zheng[8]等研究也发现云南省湿地生态类自然保护区的保护成效较差。张建亮等[50]分析了国家级自然保护区生态系统格局动态变化,结果表明,森林生态、野生植物类自然保护区生态系统改善的数量多于退化的自然保护区数量,其保护效果较好,而湿地生态类生态系统退化的自然保护区数量多于改善的保护区数量,其保护成效较差。从上述不同视角的相关研究来看,基于自然保护区内、外部NDVI时序变化和变异系数(CV)差异性的分析,也可以较好地反映自然保护区的保护成效。

4 结论

云南省国家级和省级自然保护区1998—2015年内、外部NDVI变化可分为1998—2002年显著下降期、2003—2010年波动增长期、2011—2015年显著增长期,总体上表现为极显著增长,体现自然保护区总体具有较好的保护成效。

云南省国家级和省级自然保护区1998—2015年内、外部NDVI变异系数无显著性差异,表明这一时期以NDVI表征的自然保护区内、外植被生态特征的稳定性无明显差异,未能反映出自然保护区带来的保护成效的内外部明显的分异。

云南省国家级、省级自然保护区在1998—2015年的内、外部NDVI年际变化趋势与总体趋势基本一致,呈波动上升,国家级自然保护区的保护成效总体上要好于省级自然保护区。

就不同类型的自然保护区而言,森林生态类自然保护区保护成效较好,野生植物类和野生动物类保护成效一般,湿地生态类较差。

[1] Dudley N. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN, 2008.

[2] Timko J A, Innes J L. Evaluating ecological integrity in national parks: case studies from Canada and South Africa. Biological Conservation, 2009, 142(3): 676- 688.

[3] 王伟, 辛利娟, 杜金鸿, 陈冰, 刘方正, 张立博, 李俊生. 自然保护地保护成效评估: 进展与展望. 生物多样性, 2016, 24(10): 1177- 1188.

[4] Bruner A G, Gullison R E, Rice R E, da Fonseca G A B. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science, 2001, 291(5501): 125- 128.

[5] Soares-Filho B S, Nepstad D C, Curran L M, Cerqueira G C, Garcia R A, Ramos C A, Voll E, McDonald A, Lefebvre P, Schlesinger P. Modelling conservation in the Amazon basin. Nature, 2006, 440(7083): 520- 523.

[6] Radeloff V C, Stewart S I, Hawbaker T J, Gimmi U, Pidgeon A M, Flather C H, Hammer R B, Helmers D P. Housing growth in and near United States protected areas limits their conservation value. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(2): 940- 945.

[7] Nagendra H. Do parks work? Impact of protected areas on land cover clearing. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2008, 37(5): 330- 337.

[8] Zheng Y M, Zhang H Y, Niu Z G, Gong P. Protection efficacy of national wetland reserves in China. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(10): 1116- 134.

[9] Gibbes C, Southworth J, Keys E. Wetland conservation: change and fragmentation in Trinidad′s protected areas. Geoforum, 2009, 40(1): 91- 104.

[10] 周睿, 王辉, 葛剑平, 熊友才, 吴记贵. 松山自然保护区各功能区植被动态及变化格局. 生物多样性, 2006, 14(6): 470- 478.

[11] Nagendra H, Pareeth S, Ghate R. People within parks-forest villages, land-cover change and landscape fragmentation in the Tadoba Andhari tiger reserve, India. Applied Geography, 2006, 26(2): 96- 112.

[12] Watson J E M, Dudley N, Segan D B, Hockings M. The performance and potential of protected areas. Nature, 2014, 515(7525): 67- 73.

[13] Pettorelli N, Chauvenet A L M, Duffy J P, Cornforth W A, Meillere A, Baillie J E M. Tracking the effect of climate change on ecosystem functioning using protected areas: Africa as a case study. Ecological Indicators, 2012, 20: 269- 276.

文章来源：《云南化工》 网址: http://www.ynhgbjb.cn/qikandaodu/2021/0401/1116.html

上一篇：云南软米品种的选育应用及管理
下一篇：云南核桃园象甲科昆虫记述