- · 《云南化工》栏目设置[05/29]
- · 《云南化工》数据库收录[05/29]
- · 《云南化工》收稿方向[05/29]
- · 《云南化工》投稿方式[05/29]
- · 《云南化工》征稿要求[05/29]
- · 《云南化工》刊物宗旨[05/29]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
基于的云南省自然保护区保护成效分析(3)
作者:网站采编关键词:
摘要：这一时段云南省自然保护区总体的内、外部NDVI最低值都出现在2002年,最高值都出现在2015年(图1),不同时段内、外部NDVI年际变化均值差异不显著,大致可分为
这一时段云南省自然保护区总体的内、外部NDVI最低值都出现在2002年,最高值都出现在2015年(图1),不同时段内、外部NDVI年际变化均值差异不显著,大致可分为1998—2002年持续且显著下降期,2003—2010年内部波动增长期(不显著,P>0.05)、外部波动且显著增长期,2011—2015年持续且显著增长期,但1998—2015年时段变为波动但极显著增长(表1)。
从不同时段NDVI变化特征来看,图1和表1表明云南省国家级和省级自然保护区总体的保护成效在1998—2002年时段较差、2003—2010年时段一般、2011—2015年时段较好,而在1998—2015年这一时段具有较好的保护成效。
表1 云南省国家级和省级自然保护区总体内、外部NDVI变化特征Table 1 The profile of NDVI change of NNRs and PNRs in Yunnan Province自然保护区Nature reserves不同时期NDVI年际变化趋势The trend of NDVI annual change in different periods1998—————2015变异系数Coefficient of variation内部<0.01P>0.05P<0.01P<0.001外部<0.05P<0.05P<0.05P<0.001均值差异显著性Significance of mean differenceP>0.05P>0.05P>0.05P>0.05P>0.05
2.2 1998—2015年NDVI变化特征与保护成效
图1和表1表明1998—2015年时段云南省国家级和省级自然保护区内部NDVI年际线性变化率低于其外部NDVI年际线性变化率,但不显著(P>0.05),表明自然保护区内部和外部植被长势总体无明显差异。表2显示了1998—2015年时段内、外部NDVI不同增长态势的云南省国家级和省级自然保护区的数量,内部和外部NDVI增长(显著、极显著)的自然保护区数量分别为35个(占64.81%)、43个(占79.63%),表明该时段云南省大部分国家级和省级自然保护区的保护成效较好。
表2 1998—2015年时段不同NDVI增长态势的云南省自然保护区数量Table 2 The number of NNRs and PNRs in Yunnan Province according to different NDVI increase during 1998—2015自然保护区Nature reserves无显著变化(P>0.05)No significant change显著增长(0.01 从1998—2015年时段云南省每个自然保护区内部、外部NDVI年际线性变化率的空间分布来看(图2,采用自然断点法分级,公式(2)的ai),滇西北的自然保护区内、外部NDVI年际线性变化率以较低的为主,滇西及滇西南的自然保护区以较低和中等的为主,而滇中、滇东北及滇东南的自然保护区内、外部以较高的为主。而内、外部NDVI年际线性变化率较高的自然保护区集中分布在昭通市(大山包、药山和乌蒙山)、曲靖市(会泽黑颈鹤、驾车、珠江源、沾益海峰和十八连山)和文山州(文山、丘北普者黑和驮娘江)三个市(州)。 表1还显示了1998—2015年时段云南省国家级和省级自然保护区内部NDVI变异系数略高于外部NDVI变异系数,但不显著(P>0.05),表明自然保护区总体的内部和外部植被长势的稳定性无明显差异。而图3是云南省国家级和省级自然保护区内部NDVI和外部NDVI变异系数的对应关系空间分布图,有保护成效的自然保护区(即ICVi≤ECVi的自然保护区有28个,占总数的51.85%)主要分布在滇西、滇西南、滇东南和滇东北,保护成效差的自然保护区(即ICVi>ECVi的自然保护区有26个,占总数的48.15%)主要分布在滇中和滇西北,两类自然保护区的数量较为接近。 图2 1998—2015年不同NDVI年际变化率的云南省国家级和省级自然保护区分布图Fig.2 Maps of NNRs and PNRs in Yunnan Province according to annual NDVI variation during 1998—2015 从图1、图2、表1、表2等综合来看,1998—2015年时段云南省大多数国家级和省级自然保护区NDVI呈显著和极显著增长,体现自然保护区的植被长势变好和较好的保护成效。但从表1(变异系数对比)和图3来看,1998—2015年时段云南省国家级和省级自然保护区的内部和外部植被长势的稳定性无明显差异,反映出这一时段自然保护区的保护成效未带来内外部明显的分异。 2.3 1998—2015年不同级别自然保护区NDVI变化与保护成效 图4和表3表明,1998—2015年云南省国家级、省级自然保护区的内、外部NDVI年际变化基本趋势与总体趋势(图1)基本一致,呈现出波动上升的趋势。国家级自然保护区内、外部NDVI年际变化率均低于省级自然保护区内、外部NDVI年际变化率,但都不显著(P>0.05),表明国家级自然保护区内、外部植被长势要比省级自然保护区内、外部要差。国家级自然保护区内、外部NDVI的变异系数均低于省级自然保护区内、外部NDVI的变异系数(表3),但都不显著(P>0.05),表明国家级自然保护区内、外部植被长势比省级自然保护区内、外部要稳定,受到的干扰较小。总体来看,国家级自然保护区的保护成效要好于省级自然保护区。 文章来源：《云南化工》 网址: http://www.ynhgbjb.cn/qikandaodu/2021/0401/1116.html 上一篇：云南软米品种的选育应用及管理
下一篇：云南核桃园象甲科昆虫记述