基于的云南省自然保护区保护成效分析(4)

作者:网站采编
关键词:
摘要：图3 基于内外NDVI变化评估的云南省自然保护区保护成效分布示意图Fig.3 Maps of conservation effectiveness of NNRs and PNRs in Yunnan Province according to NDVI assessment 图4 19

图3 基于内外NDVI变化评估的云南省自然保护区保护成效分布示意图Fig.3 Maps of conservation effectiveness of NNRs and PNRs in Yunnan Province according to NDVI assessment

图4 1998—2015年云南省不同级别自然保护区内外部NDVI年际变化Fig.4 The trend of NDVI change between NNRs and PNRs in Yunnan Province during 1998—2015国家级内部指国家级自然保护区内部、国家级外部指国家级自然保护区外部、省级内部指省级自然保护区内部、省级外部指省级自然保护区外部

2.4 1998—2015年不同类型自然保护区NDVI变化与保护成效

图5和表4表明,1998—2015年云南省不同类型自然保护区内、外部NDVI年平均值变化总体趋势相一致,呈现出波动上升的趋势,但不同类型自然保护区在内、外部NDVI年平均值变化趋势上也存在差异,但不显著。

内外部NDVI年际变化率：不同类型自然保护区内部NDVI年际变化率最高的是湿地生态类,野生植物类和野生动物类次之,最小的是森林生态类。相应地,外部NDVI年际变化率最高的是野生植物类,湿地生态类和森林生态类次之,野生动物类最小,反映了湿地生态类和野生植物类自然保护区植被长势较好,野生动物类居中,森林生态类较差。

图5 1998—2015年云南省不同类型自然保护区内、外部NDVI年均值变化Fig.5 The trend of NDVI change of different types of NNRs and PNRs in Yunnan Province during 1998—2015INFET:森林生态类自然保护区内部(internal NRs of forest ecosystem type),ENFET: 森林生态类自然保护区外部(external NRs of forest ecosystem type),INWPT: 野生植物类自然保护区内部(internal NRs of wild plant type),ENWPT: 野生植物类自然保护区外部(external NRs of wild plant type),INWAT: 野生动物类自然保护区内部(internal NRs of wild animal type),ENWAT: 野生动物类自然保护区外部(external NRs of wild animal type),INWET: 湿地生态类自然保护区内部(internal NRs of wetland ecosystem type),ENWET: 湿地生态类自然保护区外部(external NRs of wetland ecosystem type)

内外部NDVI变异系数：表4反映了不同类型自然保护区内部NDVI变异系数均值差异极为显著,而外部NDVI变异系数均值差异不显著,两者最高的均是湿地生态类,最低的则都是森林生态类,表明湿地生态类自然保护区植被长势最不稳定,受到的干扰也最高,而森林生态类植被长势最稳定,受到的干扰也最低。湿地生态类自然保护区内部NDVI的变异系数均值高于其外部,表明其内部植被长势受到的干扰比外部高,自然保护区内部保护效果比外部差,而森林生态类、野生植物类和野生动物类自然保护区内部NDVI的变异系数则低于其外部,表明森林生态类、野生植物类和野生动物类自然保护区内部植被长势受到的干扰比其外部低,自然保护区内部保护成效好于其外部。

总体而言,不同类型自然保护区中,森林生态类自然保护区保护成效较好,野生植物类和野生动物类保护成效一般,湿地生态类较差。

3 讨论

3.1 NDVI动态变化与云南省自然保护区保护成效

1998—2015年云南省大多数国家级和省级自然保护区内、外部NDVI都呈极显著增长(图1和图2、表1和表2),但内部和外部植被长势的稳定性(以变异系数表征)无明显差异(表1和图3)。相关研究都表明,过去20年不同时段中,云南省大部分区域NDVI年均值都呈增加趋势[43- 45],这是本时段云南省国家级和省级自然保护区内、外NDVI年均值都同步变化且具有相对一致稳定性的基本原因。

表3 1998—2015年云南省不同级别自然保护区内、外部NDVI变化特征值Table 3 The profile of NDVI change between NNRs and PNRs in Yunnan Province during 1998—2015内、外部Internal or external级别GradeNDVI年际变化率The rate of NDVI annual change变异系数均值Mean value of coefficient of variation内部Internal国家级省级 均值差异显著性P>0.05P>0.05外部External国家级省级均值差异显著性P>0.05P>0.05

表4 1998—2015年不同类型自然保护区内、外部NDVI变化特征值Table 4 The profile of NDVI change of different types of nature reserves in Yunnan Province during 1998—2015内、外部Internal or external自然保护区类型(数量)Type of nature reserves (num-ber)NDVI年际变化率The rate of NDVI annual change变异系数均值Mean value of coefficient of variation内部Internal野生植物类(3个)野生动物类(8个)湿地生态类(10个)森林生态类(33个)均值差异显著性P>0.05P<0.01**外部External野生植物类(3个)野生动物类(8个)湿地生态类(10个)森林生态类(33个)均值差异显著性P>0.05P>0.05**表示0.01水平上的显著性

从NDVI年际变化来看(图1和表1),云南省国家级和省级自然保护区NDVI年均值在2002和2011年出现了拐点,其变化趋势大致可分为1998—2002年持续下降期、2003—2010年波动增长期和2011—2015年持续增长期。这一变化特征既反映了云南省NDVI(植被生长)受气候变化(如气温和降水)的影响[43- 44]和自然保护区的植被生态保护成效,例如,2010—2012 年云南省干旱等级为中度干旱甚至达到严重干旱,且干旱持续时间较长,出现数年连旱的现象,这会对2010—2012 年云南省国家级和省级自然保护区NDVI(植被生长)产生一定的负面影响[43],也反映了云南省宏观层面的生态环境保护政策和植被恢复工程实施的效应,例如,在2002年,云南省全面启动、实施第一轮退耕还林还草政策,在2007年发布《贯彻国务院关于完善退耕还林政策文件的实施意见》以巩固退耕还林成果,在2014年,又启动实施新一轮退耕还林还草工程；在2011年,云南省人民政府颁布《关于进一步加强自然保护区建设和管理的意见》,这类政策的出台和实施对云南省(不仅仅是自然保护区内部)的植被生态都会产生正面影响[46- 47]。另外,自2011年以来,一方面云南省自然保护区数量、面积保持相对稳定,基本实现了自然保护区建设从重数量向重质量的转变[48]；另一方面,国家对云南省国家级和省级自然保护区内部生态建设工程投入不断增加(表5),植被覆盖不断增长,这些自然原因和人为原因综合作用的结果可能是引起云南省国家级和省级自然保护区NDVI年均值在2002和2011年出现拐点的重要驱动因素,自然保护区内部系列生态保护与建设工程的实施也可能是导致其内部植被生态稳定性比外部略低的重要原因。

文章来源：《云南化工》 网址: http://www.ynhgbjb.cn/qikandaodu/2021/0401/1116.html

上一篇：云南软米品种的选育应用及管理
下一篇：云南核桃园象甲科昆虫记述